Malas Riset, Pengacara AS Ketahuan Pakai ChatGPT untuk Kasusnya

New York, Beritasatu.com - Seorang pengacara dari New York menghadapi sidang setelah firma hukumnya, Levidow, Levidow & Oberman, tertangkap basah menggunakan ChatGPT untuk penelitian hukum dalam kasus yang sedang berjalan, seperti dilaporkan oleh BBC.

Hal ini terungkap setelah sebuah berkas hukum menggunakan kasus hukum yang tidak nyata sebagai contoh kasus. Dengan memperhatikan hal tersebut, hakim mengatakan bahwa kejadian ini belum pernah terjadi sebelumnya. Sang pengacara mengatakan di pengadilan bahwa dia tidak menyadari bahwa konten ChatGPT bisa salah.

Awalnya, kasus ini berkaitan dengan seorang pria yang menggugat maskapai penerbangan atas cedera pribadi yang dia klaim terjadi. Tim pengacara pria tersebut mengajukan ringkasan kasus yang mengutip sejumlah kasus pengadilan sebelumnya dalam upaya memberikan preseden mengapa kasus tersebut harus dilanjutkan. 

Namun, pengacara maskapai penerbangan yang dituntut kemudian memberi tahu hakim melalui surat bahwa mereka tidak dapat menemukan beberapa contoh yang dikutip dalam ringkasan tersebut.

Hakim Castel kemudian menulis surat kepada tim pengacara pria tersebut meminta penjelasan. Dia mengatakan, "Enam kasus yang diajukan tampaknya merupakan keputusan pengadilan palsu dengan kutipan palsu dan situasi internal palsu." Kemudian terungkap bahwa penelitian tersebut tidak dilakukan oleh pengacara pria tersebut, Peter LoDuca, tetapi oleh salah satu rekannya di firma hukum tersebut. Steven A Schwartz, seorang pengacara dengan pengalaman lebih dari 30 tahun, menggunakan ChatGPT untuk mencari kasus-kasus yang sebanding dengan kasus yang sedang ditangani.

Lebih lanjut, Schwartz dalam pernyataannya mengatakan bahwa LoDuca terlibat dalam penelitian tersebut dan tidak menyadari bagaimana hal itu bisa terjadi. Dia mengatakan bahwa dia "sangat menyesal" menggunakan ChatGPT dan menambahkan bahwa dia belum pernah menggunakannya untuk penelitian hukum sebelumnya. Dia berpendapat bahwa dia "tidak menyadari bahwa konten ChatGPT bisa salah". Dia berjanji untuk tidak lagi "melengkapi" penelitian hukumnya menggunakan kecerdasan buatan "tanpa verifikasi mutlak atas keasliannya".

Sebuah rangkaian percakapan di Twitter yang viral di internet menunjukkan percakapan antara chatbot dan pengacara tersebut. "Apakah varghese adalah kasus nyata," tanya Mr. Schwartz. ChatGPT menjawab dan mengatakan, "Ya, Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd, 925 F.3d 1339 (11th Cir. 2019) adalah kasus nyata."

Kemudian dia meminta bot untuk mengungkapkan sumbernya. Setelah "memeriksa dua kali", ChatGPT menambahkan bahwa kasus tersebut asli dan dapat ditemukan di sumber penelitian hukum seperti LexisNexis dan Westlaw.

Sidang untuk "membahas sanksi potensial" bagi Schwartz telah dijadwalkan oleh hakim pada tanggal 8 Juni.